Они везде. Почему? Зачем? Я долго не мог понять существования этих сайтов, не мог понять, каким образом они вообще существуют, и за счет чего живут, и лишь недавние семейные пересуды внесли ясность. Мир наполнен посредственностями. Буквально заполнен ими. Где можно оставить фекалии своих псевдомыслей? На заборе. В туалете. Вырезать ножом на столе или скамейке. Баллончиком на стене.
Что можно из себя выцедить?
«Вася – бык»
«Пиво, я люблю тебя»
«Люся т.222-3333″
Каждый раз производить гениальные вещи сложно, приходится прибегать к помощи аппарата памяти, передавая гениальные перлы из уст в уста. Что проще, чем повторять слова лидера.
Вот тут внимательно напряглись: выбираем себе лидера, и нажимаем кнопочку «Follow me». Лидер выдает перл, а мы его любовно повторяем. Мы всегда знаем, что Евгения Пуповец сегодня отдыхает в ресторане в Охотном Ряду (кавалеры, приезжайте!), а Бишбармак Аждахдеев носит очки-мухи и лежит на пляже, это записано им же у меня на стене. Я имитирую активность, копируя у себя имитацию активности остальных. Я выражаю свою личность с помощью вещей, которые были сделаны другими. Я, типа, экспрессирую. Это удобно! Да и, к тому же, одно быдло всегда в курсе, что делает другое быдло.
Мой вердикт: Twitter и Facebook – продукт быдла, для быдла. Я с блеющим мычанием присоединяюсь к стаду безмозглых овец – консультанты говорят, это нужно для бизнеса.
P.S. Неописуемый отстой во всех функциях, особенно напрягает желание системы решить все за тебя. Буду делать свою систему. Однозначно, я заслуживаю лучшего.
100% согласен по поводу Твиттера. Проект раздутый миллиардным маркетингом по принципу «все побежали – и я побежал» – заведи себе микроблог потому что он есть у остального стада.
Facebook мне по крайней мере понятен, его цель и идея. Да, я не использую соц. сети для самовыражения, не выкладываю беложопые фотки из Египта и фотки возле чужих поршей, в надежде впечатлить бывших одноклассниц(ков) – я предпочитаю делиться радостью с теми кто мне дорог а не с теми кто зашел пофтыкать на мой профиль. Но, я и не делаю многие другие, не менее тупые, вещи в жизни (не буду перечислять). То что посредственность в мире есть это факт – он был, есть и будет. Я рассматриваю ФБ исключительно как возможность популяризации своего продукта (сервиса), который я с удовольствием буду продавать не только креативным гениям. Я буду со своей стороны лишь стараться чтобы то, что я продаю несло в себе правильный смысл и не было геннетически-модифицированным sodium laureth sulfat-ом с надписью «Для детей» на яркой этикетке.
Перегнули вы слегка с философией быдла. Оно то так и есть, но.. Я бы сказал – не стоит так к этому относиться.
В любом обществе всегда и везде были: ведущие люди, лидеры (условно) и были также массы. Основными критериями в данном случае будут такие вещи как осознанность, уроверь восприятия и понимания.
Массы, они не особо обременены думами, им просто нужны рабочие места и колбаса на прилавках магазинов.
Лидеры в нашем высококоммерческом обществе думают как заработать на массах. Так было всегда. Чем больше масса и чем она менее осознанна, тем _примитивнее_ можно использовать методы заработка. (украино превед)
Это есть нормально. Это есть симбиоз.
Когда лидеры умные, то они делают хорошие условия для масс. Симбиоз получается качаественный – массы живут долго, трудятся хорошо, ездят на море летом. Лидер – не работает физически, но правильынй симбиоз позволяет ему накапливать капитал.
Так что «все побежали – и я побежал» – именно так все и было.
И не требовалось вовсе этот твитер раскручивать. Не думаю что они много потратили на маркетинг.
Они просто нашли что нужно массам. А что нашли?
Нашли фан, нашли интертеймент, нашли комуникейшн – то, для чего массы используют компьютер. Причем нашли все в элементарной идее.
К этому стоит относиться нормально.
Понятно дело, что Вам, да и мне вовсе не интересно стопиццот раз на день писать в твиттере свои статусы. Оно нафиг не нужно просто. Компьютер то не для этого у нас ;)
Каждому своё.
Массовых Вам идей, господа :)
UMKA, ты хоть бы улыбнулся на своем профайле в фейсбуке =)
ИМХО не стоит так напрягаться по поводу соц. сетей… просто игнорируйте =)
К тому же, так всегда было, есть и будет – есть некоторое количество лидеров (скажем, 10% от общего количества), они ведут за собой массу. Таков уклад капиталистического общества и (имхо) это нужно не критиковать, а научиться использоваться в своих целях.
имхо это расклад вообще любого общества, не только капиталистического (вообще, капитализм это не устрой общества, а выбор личности – человек, если захочет, будет капиталистом и при коммунизме, только он это будет делать из-под полы).
а вот фесбук неприятен тем, что по своей информативности похож на телевизор: гадит тебе в мозг ненужной информацией. не то, чтобы я был мегаоптимизирован, но по крайней мере я хочу выбирать, что мне читать, а что – нет. я хочу иметь возможность не быть уведомленным о том, что мой друг выиграл в Farmville два качана кукурузы, и через 10 минут еще один качан кукурузы, и через 10 минут еще один. я и без того понял, что мой друг не знает чем себя занять, мается и не находит себе места. вот только зачем остальному миру об этом знать – мне не совсем ясно. это уже даже не информационный шум, я даже не знаю как это назвать – это хуже спама.