Nikon D3x и крик скаредной души

С самого детства меня окружали бренды. Их редко было у меня, потому образы эти воплощались у меня в голове в самые разнообразные вещи: феррари тестаросса как символ быстрого автомобиля, винчестер как ультимативная защита семьи от случайного вооруженного ночного посетителя, сикорски как средство быстрого передвижения в условиях пробок, гибсон лес пол для справления моральных нужд и частный дом для спокойствия соседей от усилителя маршал, без которого гибсон лес пол ни в какие ворота. Когда мне было 11 лет, я посмотрел фильм «Кинг-конг жив». В фильме тревожная актриса с корабля напряженно выщелкивала в пустынный туманный горизонт рулоны фотопленки фотоаппаратом Никон. Я тогда подумал, что вот оно – чудо фотографии. Последовательная съемка пришла в мою жизнь и запомнилась мне именно в тот день.

Взрослая жизнь вносит свои коррективы. Тестаросса вызывает улыбку и единственное положительное, что приходит на ум, это «у нее первая передача втыкается вниз», а так все больше мысли вроде «модена еще куда ни шло» и «сопрут ведь». Сикорский требует лицензии пилота, оплаченные площадки, и замены лопастей каждые два года. Вот винчестеров через край, только не стреляют, но и не особо сыпятся, что тоже радует. Частный дом не поддается критике, его оставим в стороне, потому остаются только маленькие радости: никон и лес пол. Однако и то и другое имеет один общий большой минус – бренд. Знаменитый гибсон играет потрясающе для музыканта, за него заплатившего, а никон…

Последние полгода Никон как-то особенно агрессивно продвигал свои фотоаппараты на бигбордах крупных мировых мегаполисов. Оно и не удивительно, после многолетней войны Canon обошел Nikon по всем параметрам (не буду ввязываться во всемирный спор, обозначу это как свое имхо). И вот, стремительным домкратом обрушил Никон на ненавистного конкурента свое чудо природы – новый фотоаппарат для профессиональных фотографов, пришедший на замену D3, могучий и непобедимый D3x.
Скажу как фотограф так-себе любитель: господа фотопроизводители, до каких же пор мы будем жрать ваши кропнутые матрицы? до каких же пор вы будете обманывать честных граждан, продавая им 50-миллиметровый объектив, который на самом деле имеет фокусное расстояние 75мм (при этом работая только в наборе с фотоаппаратом, имеющим кроп-фактор 1:1.5)? Что вам стоит на конвеере поставить еще один станок, который будет выковыривать в мусорное ведро матрицу типа APS-C или DX, которая стоит 2 доллара, и вставлять вместо нее матрицу CMOS или FX которая стоит четыре доллара?

Мне почему-то вспоминаются KIA Ceed и Nissan, которые с 2006го года ставят MP3 проигрыватели в свои машины каких-то 10 лет спустя, а слоны вроде мерседеса шевелят задом только выпуская кредлы для айфона (хотя может уже эта опция доступна за каких-то 600-700 евро). Почему Pioneer и Sony начинает шевелиться с поддержкой DivX только три года спустя, когда китайцы уже вовсю штампуют железо, которое продвигается в СНГ как BBK, а в Европе как ECG?
Я к чему веду. Меня шокировала цена. 7000 долларов за камеру без линз. За камеру, которая еще хоть как-то снимает. Я не пленочник, но если делается цифровая замена пленке, зачем это возводить в ранг святыни, доступной только эксцентричному покупателю и ставящей трудягу-фотографа как минимум в затруднительное финансовое положение?
Да, я не профессиональный фотограф, но цифровые шумы «бюджетных» зеркалок отвратительны и неприемлемы для человека, который отважился на зеркалку. Давайте определим, зачем вообще нужны цифровые зеркальные фотоаппараты: когда мы снимаем событие, мы не хотим смотреть на дурацкий LCD и тем более не хотим ждать, не двигаться и улыбаться 2 секунды, за которые он наведется, загорится зеленая рамочка и щелкнет синтетический затвор и мини-вспышка, после которой у всех будут потные лица и красные глаза. Мы хотим ловить моменты. При этом мы хотим видеть каждый прыщ. Для этого мы хотим иметь выдержку как минимум 1/250. Но извините, при нормальной глубине резкости (хотя бы 5.6), и не имея под рукой жаркого калифорнийского солнца, наши персонажи получат такое количество серо-красно-зеленых пятен, что просто руки опускаются. Что делать? Таскать за собой осветители? А если хочется передать интимную мрачность торжественного события? Короче здесь на помощь к нам приходят фотики профессиональной линейки, вроде Canon 5D / 5D MarkII или Nikon D3 / D3x. Они, оказывается, очень прилично снимают на ISO 3200 и при этом шумы носят очень условный характер (тут я вспомнил свою первую зеркалку Sony A100 и содрогнулся. А может, это вечерняя прохлада).
И вот что интересно. Никон выдает более яркие фотографии. За неимением никона я даже пользуюсь пресетами Photoshop Lightroom из серии «Like Nikon».
Так вот, хотел было сменить марку, так как мои друзья давно хотят приобрести 5D Mark II, а тут как раз Никон выпустил свой D3x, дай, думаю, куплю. Посмотрел цену. По-воробьяниновски подумал «Однако!», не удержался и написал статью.

Эпиграф. Слышь, ты, Никон. Это… Скинь цену!
Пророчество. Через 4-5 месяцев твои D3x будут стоить 3К, это пока тебя кенон опять не взует каким-нибудь 5D Mark III. И все равно тебя не куплю. Вот так разбиваются детские потребительские мечты в тахионовые россыпи времени.

P.S. Пока комментаторы набирают слюну, думая, что я, бычара, все спутал, и что D3x больше сравним с EOS 1Ds Mark III, чем с 5D, отвечу честно, я ничего не напутал. Мы же не будем сравнивать D300 с 5D – D300 имеет матрицу с кроп-фактором 1:1.5. Буэ.

Tags: nikon, Добавить метку, обзоры, техника, фото